致明報編輯，

本人早已經得到陳方安生女士簽署支持同意書，因此 貴報有關本人稱沒有收到陳方安生支持的報導，是與事實不附及會帶來負面影響的。

本人的主要支持者，包括 民主黨及黨內眾兄弟姊妹、公民黨、公共專業聯盟、陳方安生、三學會(測量師學會、建築師學會、規劃師學會)的前任正副會長、及多位教授和專業朋友等。
謹此澄清。

吳永輝啟

新聞稿 

 

香港人大選舉會議成員吳永輝今天就選舉主席團投反對票事

 

 

今天(一月三日)早上是第十一屆全國人大選舉會議的第一次全體會議，選舉會議成員吳永輝 (建築、測量及都市規劃界選舉委員) 就選舉主席團投下反對票，以表示對於主席團產生方法的低民主成份不滿，及表達希望逐步改革香港人大選舉至一人一票的直接選舉。

 

全國人大是負責監督政府施政和立法的重要國家機構。全國人大代表選舉是重要的選舉。均衡參與和較高的代表性是會議主席盛華人先生在致詞時都同意的原則。然而，主席團由人大委員長會議等額提名推選，是一種民主性質和代表性都比較低的方法，被提名人的組成亦不見得是均衡參與。因此吳永輝決定投反對票。

 

由於是次選舉的主席團負責執行選舉、處理投訴、決定選舉細節等重要功能，為增加均衡參與及在市民和選民中的認受性，建議研究由選民(選舉會議成員)提名及互選的方法產生。另外一個考慮，就是由於涉及選舉法律，因此，應該考慮委任法官的參與。

 

主席團既然已經選出，吳永輝期望主席團在處理是次選舉的同時，亦向人大作出建議，研究改革香港人大代表的制度，考慮把香港人大代表的選舉逐步發展為一人一票的直接選舉產生，既增加民主成份，亦增加人大代表在香港的認受性。

 

 

發稿人 ： 吳永輝  (建築、測量及都市規劃界選舉委員)

二○○八年一月三日

 

 

 

中文譯本，請往下瀏覽

Dear Professional Friends, and My Friends,

Anson is going to lose the election on 2nd Dec unless YOU act now!

        According to the polls Anson is leading by a comfortable margin.  Please don't be fooled by the polls.  What counts is the voter turn out rate on 2^nd December.

        The voter turn out rate for by elections is always low.  People don't bother to vote because they think Anson is going to win anyway.  If the voter turn out rate is under 40% as in the last district council election, Anson is going to lose.  She needs a 50% turn out rate!

        There is no election atmosphere at all.  The large number of candidates means there is less coverage for each.  Anson is on her campaign trail everyday but coverage is diminishing.

        This lack of publicity is exactly what the other side wants.  In the last district council election, they bus voters to the polling stations.  They reach their voters by calling them at their homes and knocking on their doors.  Anson is not able to do that.  She needs your help.

        Each of us must act now.  Please support Mrs. Anson Chan and vote on 2^nd Dec, please call up all your friends who live on HKI (remember this election is for the entire HK island) and remind them they must vote on 2^nd December otherwise we will wake up with a rude shock the next morning.  Inertia and indifference will kill Anson, someone whom we can trust to do the right thing for Hong Kong.

        Ng, Wing Fai Stanley

 If you are a registered voter living on HK island and you have not received your polling card, call the hotline 2891 1001.

(Election advertisement.  If you do not wish to receive upcoming election e-mail, please e-mail to stanley@mapasia.com to unsubscribe.)

各位專業界別的朋友，各位認識我的朋友，街坊：

除非你立即行動，否則陳方安生會輸掉12/2 的港島區補選

請不要相信民調，以為陳太勝券在握，關鍵是當日的投票率。補選投票率一向偏低，況且不少人以為陳太必勝便不投票，若12月2日如區議會選舉一樣只有3成多投票率，陳太必輸無疑。

環顧四周並沒選舉氣氛，即使陳太每天努力選舉工程，8名候選人使得每人報導都相應減少，海報旗海不見，不少選民連投票通知書還未收到，不知道這是整個港島區的補選，這冷淡氣氛正中對方下懷，因為他們的鐵票是一車車送到票站，陳太沒有這資源。

故此我們每人都必須立即行動。請您投票支持陳方安生，請致電您家住港島的朋友，提醒他們必須在12月2日投票支持陳方安生，否則一覺醒來已變天。

吳永輝

如果您是港島區的登記選民，而您還未收到選舉通知書，請致電以下熱線電話：2891 1001

(選舉廣告，如閣下日後不希望收到競選電郵請致函 stanley@mapasia.com)

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

中 國 的 奧 運 機 遇                                                                         李 柱 銘

      希 望 在 奧 運 會之 後 ， 全 體 中 國 人 的 集 體 回 憶 ， 除 了 是 中 國 人 將 贏 得 的獎 牌 ， 更 有 因 為 今 次 盛 事 而 造 就 的 人權 及 法 治 改 革 ， 那 亦 將 會 是 今 次 奧 運 最 值 得 歡 呼 喝 采 的 事。

      中 國 國 家 主 席 胡 錦濤 邀 請 美 國 總 統 布 殊 出 席 ○ 八 年 北 京 奧 運 ， 白 宮 發 言 人隨 之 表 示 ︰ 「 布 殊 將 以 體 育 愛 好 者 的身 份 觀 摩 ， 亦 不 會 作 出 任 何 政 治 宣 稱 。 」 筆 者 其 實 也 是 一名 體 育 愛 好 者 ， 特 別 是 足 球 盛 事 世界 杯 ， 但 是 我 卻 認 為 布 殊 總 統 可 以 從 更 廣 闊 的 視 野 去 看 待 今次 北 京 奧 運 帶 來 的 各 種 可 能 性 ，也 應 該 好 好 利 用 未 來 十 個 月 的 時 間 ， 促 進 我 的 祖 國 在 人 權 ， 包括 新 聞 、 結 社 及 宗 自 由 方 面，作 出 顯 著 的 改 善 。

       事 實 上 ， 這 些 進 步 絕 對 可 能 出 現 ， 因 為 中 國 國 家 領 導 人 早 已 許 下 了 有 關承 諾 ， 而 中 國的 各 級 官 員 向 國 際 奧 委 會 申 辦 北 京 奧 運 之 時 ， 亦 已 對 全 世 界 表 明 ， 他 們 藉 今 次 奧 運會改 善 國 內 的 硬 件 建 設 之 餘 ， 更 會 帶 來 其 他 的 進 步 。

      北 京 奧 組 委 常 務 副 主 席 、 北 京 市 副 市 長 劉 敬 民 在 ○ 一 年 向 《 華 盛 頓 郵 報》 表 示 ︰ 「 申辦 奧 運 ， 我 們 不 但 要 提 升 北 京 市 的 發 展 ， 還 有 社 會 整 體 的 發 展 ， 包 括 了 民 主 以 及人 權 。 」 他更 補 充 道 ︰ 「 若 大 家 有 了 像 奧 運 這 麼 一 個 目 標 ， 將 有 助 我 們 建 設 一 個 更 公 道 和 諧 、更 民 主 的社 會 ， 也 對 中 國 融 入 國 際 社 會 有 更 大 的 助 力 。 」

       筆 者 非 常 贊 成 這 個看 法 。 當 下 的 中 國 政 府 ， 對 人 們 朝 夕 期 盼 的 改 革 承 諾 都 似 乎 無 力 兌現 ， 像 香 港 便 出 現 了 幾 近完 全 癱 瘓 的 政 治 發 展 ， 已 被 許 下 的 全 面 民 主 進 程 也 落 實 不 到 ； 但 是 我們 沒 有 理 由 去 放 棄 改 革的 機 遇 ， 相 反 我 們 卻 有 理 由 去 直 接 參 與 推 動 這 些 迫 在 眉 睫 的 議 題 。

      布 殊 總 統 接 受 邀 請 出 席 北 京 奧 運 時 表 明 ︰ 「 這 是 中 國 領 導 人 以 更 開 放 及 包 容 的 態 度，表 現 信 心 的 時 機 。 」 然 而 ， 除 了 是 一 時 的 機 遇 ， 中 國 要 的 是 長 遠 結 構 性 的 改 革 ︰ 將 中 國 共 產黨納 入 法 治 框 架 之 下 、 解 除 對 媒 體 及 互 聯 網 的 封 鎖 、 容 許 信 徒 自 由 地 去 進 行 宗 活 動 、 停止對 關 注 愛 滋 病 患 者 及 環 境 的 公 民 社 會 組 織 的 滋 擾 、 以 及 回 應 社 會 對 管 治 問 責 的 訴 求 。 布 殊總 統和 其 他 將 會 出 席 北 京 奧 運 的 國 際 社 會 領 袖 ， 現 在 便 要 開 始 起 動 爭 取 以 上 的 事 項 ， 而 不 應該 等 到開 幕 典 禮 時 才 有 所 回 應 。

       從 近 代 奧 運 史 看 ， 我 們 可 以 樂 觀 地 相 信 舉 辦 奧 運 會 令 中 國 進 步 。 南 韓 在 八 八 年 舉 辦奧運 時 ， 仍 然 是 一 個 軍 政 府 獨 裁 的 國 家 ； 但 很 大 程 度 是 由 於 國 際 社 會 的 參 與 以 及 在 全 世 界 目 光下不 可 以 出 醜 人 前 的 壓 力 ， 令 南 韓 政 府 在 奧 運 前 六 個 月 展 開 了 和 平 的 政 治 演 變 。 自 此 ， 南 韓便 成為 了 亞 洲 最 穩 定 但 亦 為 最 活 躍 的 民 主 國 家 。 當 然 ， 中 國 和 南 韓 的 境 況 未 必 完 全 相 同 ， 但 歷 史 的 教 訓 肯 定 了，奧 運 能 打 開 一 扇 活 窗 ， 讓 中 國 政 府 正 視 就 不 同 議 題 曾 作 出 的 承 諾 。

      在 美 國 以 及 其 他 地 方 ， 都 有 不 少 人 因 中 國 政 府 和 蘇 丹 的 貿 易 及 支 持 緬 甸 軍 政 府 ， 而 提 出 要 杯 葛 北 京 奧 運 。 作 為 一 個 中 國 人 ， 筆 者 促 請 他 們 要 以 正 面 的 心 態 去 看 待 奧 運 對 中 國 的 影響， 尤 其 是 在 國 際 傳 媒 注 視 下 ， 這 次 絕 對 是 中 國 領 導 人 以 建 設 性 的 取 態 ， 積 極 地 運 用 他 們 在亞 洲及 非 洲 的 影 響 力 的 時 機 。 如 此 ， 北 京 既 可 為 國 際 秩 序 負 上 其 應 份 的 責 任 ， 並 以 行 動 說 明中 國 並非 對 國 際 間 的 問 題 不 聞 不 問 。

       全 世 界 的 中 國 人 都 為 北 京 舉 辦 奧 運 感 到 驕 傲 。 中 國 是 世 界 上 增 長 得 最 快 的 經 濟 體 系，明 年 八 月 的 奧 運 ， 更 可 能 會 是 歷 史 上 最 成 功 的 一 次 ， 但 是 若 我 們 只 會 贏 得 金 牌 ， 社 會 在 民 主、人 權 及 法 治 上 的 發 展 仍 然 停 滯 不 前 ， 國 家 又 得 到 些 甚 麼 益 處 呢 ？

       筆 者 希 望 這 次 奧 運 機 遇 可 以 在 中 國 ， 無 論 對 國 內 發 展 抑 或 外 交 政 策 ， 均 帶 來 催 化 效應； 也 希 望 在 奧 運 會 之 後 ， 全 體 中 國 人 的 集 體 回 憶 ， 除 了 是 中 國 人 將 贏 得 的 獎 牌 ， 更 有 因 為 今次盛 事 而 造 就 的 人 權 及 法 治 改 革 ， 那 亦 將 會 是 今 次 奧 運 最 值 得 歡 呼 喝 采 的 事 。

民 主 黨 立 法 會 議 員 　 李 柱 銘
編 按 ︰ 英 文 原 版 於 十 月 十 七 日 刊 載 於 《 華 爾 街 日 報 》

 

China's Olympic Opportunity

By MARTIN LEE

October 17, 2007; Page A18

When President George W. Bush accepted President Hu Jintao's invitation to attend the 2008 Summer Olympics in Beijing, Mr. Bush's press secretary said that he was going to the Games as "a sports fan, not to make any political statement." I too am a great sports fan -- especially of the Soccer World Cup -- but I would encourage President Bush to take a broader vision of the possibilities for the Beijing Games. He should use the next 10 months to press for a significant improvement of basic human rights in my country, including press, assembly and religious freedoms.

This should be possible, since Chinese leaders have promised to make these improvements anyway. In their pledges to the International Olympic Committee while bidding for the Games and since, China's leaders at all levels repeatedly assured the world that they would use the Games to go beyond improving the country's physical infrastructure.

"By applying for the Olympics, we want to promote not just the city's development, but the development of society, including democracy and human rights," one of China's key Olympic figures, Deputy Mayor Liu Jingmin, told the Washington Post in 2001. Then, Mr. Liu said, "If people have a target like the Olympics to strive for, it will help us establish a more just and harmonious society, a more democratic society, and help integrate China into the world."

I couldn't agree more. But instead of the hoped-for reforms, the Chinese government appears to be backsliding on its promises, including in Hong Kong where we have near total political paralysis, not the promised road to full democracy. That is no reason to give up on the prospects for reform in China. But it is reason to step up the direct engagement on these pressing issues.

In accepting the invitation to attend China's Games, President Bush said this would be "a moment where China's leaders can use the opportunity to show confidence by demonstrating a commitment to greater openness and tolerance." Instead of a "moment" of change, China needs structural and long-term reforms: placing the Communist Party under the rule of law, unshackling the media and Internet, allowing religious adherents to freely practice their faiths, ceasing harassment of civil-society groups that work on AIDS and the environment, and addressing modest calls for accountability in the political system. Mr. Bush and other world leaders planning to attend the Olympics should not wait for the opening ceremony, but must start now with sustained efforts to achieve this agenda.

One reason for optimism about the possibilities for progress in China is recent Olympic history. When South Korea bid for the 1988 Games, the country was a military dictatorship. Due in good part to the prospects for embarrassment and international engagement, the Olympics helped kick off an overdue peaceful political transformation in South Korea just six months before the launch of the Seoul Games. Since then, South Korea has endured as one of Asia's most stable and vital democracies. The parallels between South Korea and China are not exact, but the lesson is that the Olympics certainly present an opening to raise these issues in the context of the Chinese government's own promises.

In the U.S. and elsewhere, there are campaigns to boycott the Beijing Games over the Chinese government's trade with and support for regimes in Sudan and Burma. As a Chinese person, I would encourage backers of these efforts to consider the positive effects Olympic exposure could still have in China, including scrutiny by the world's journalists. This is certainly the time for Chinese leaders to step up and constructively use their clout in Asia and Africa. In so doing, Beijing should open a new chapter of responsible foreign policy and convince the world it is not oblivious to these issues.

Chinese people around the world are proud that China will host the Games. China has the world's fastest growing economy, and may indeed put on history's most impressive Olympic Games next August. But how does it profit our nation if it wins gold medals but suffers from the continued absence of democracy, human rights and the rule of law?

It is my hope that the Games could have a catalytic effect on the domestic and foreign policies of the Chinese government, and that the Chinese people will remember the Games long after they are held -- not merely for medals won, but also because they were a turning point for human rights and the rule of law in China. That would be something worth cheering.

Mr. Lee is a democratically elected legislator and the founding chairman of Hong Kong's Democratic Party.

 

 

 

　【文匯報】 (記者葉詠儀) 2007. 7. 31

皇后碼頭遷拆限期前最後一刻，兩名本土行動成員朱凱迪及何來，終向高等法院申請司法覆核，要求推翻碼頭不屬法定古蹟的決定及禁制政府進行拆卸。法院將在今日早上開庭，決定是否受理有關申請。發展局發言人表示，有關司法覆核，並不影響將皇后碼頭所在位置的用地，移交予中環填海計劃第3期工程承建商作工地；預計當局最快可於今晚午夜開始清場。

兩名申請人朱凱迪及何來在民主黨黨員吳永輝陪同下，昨於高院法庭關閉前15分鐘匆匆遞交文件，並要求法庭盡快審理。又聲稱只因法律文件複雜，才在昨日傍晚「趕甩褲」地向法庭交出申請，絕非刻意於最後一刻出殺手。

高院今開庭 決定是否受理

　司法覆核申請書要求，推翻前民政事務局局長何志平於今年5月22日落實不將皇后碼頭定為法定古蹟的決定，並要求高院法官頒令何志平的決定非法及不合理，同時撤銷其決定；申請人進一步要求法庭下禁制令阻止拆卸，並於批出司法覆核許可至正審期間頒佈臨時禁制令阻止政府動工。

　發展局發言人強調，根據中環填海計劃第3期的合約條款，當局本應於本年2月23日，把皇后碼頭所在位置用地移交予承建商，有關的延誤已超過了5個月。延遲移交碼頭用地只會阻延填海工程和在碼頭興建已規劃的基建工程的竣工日期。中環填海計劃第3期合約的整體竣工日期造成的延誤，可導致承建商按合約提出索償要求，金額每日可達數十萬元。

倘承建商索償 日賠數十萬

　發言人續稱，鑑於過去數月社會出現保存皇后碼頭的意見，政府遂與立法會、區議會、專業及關注團體商討保存皇后碼頭的方案。而民政事務局局長，即當時的古物事務監督，亦知會了立法會，皇后碼頭並沒有具備必要的歷史、考古或古生物學價值而可根據《古物及古蹟條例》宣布為法定古蹟。立法會亦通過撥款5,000萬元，保留皇后碼頭上層結構，以便日後在中環海濱重組。故為免令工程受到進一步的阻延，當局將會按照計劃進行所需的工序，以期盡早將工地交予有關的承建商。

　另一邊廂，朱凱迪稱，提出司法覆核是深思熟慮的決定，現時他們有兩條路可走，一是透過司法程序，但若司法覆核失敗，就只餘下另一條路，即「由市民以自己身體展現自己的意志」。

若法庭受理 需審至少一周

　對案件未必能阻止政府開始動工，朱凱迪未表擔心。他解釋，根據政府交立法會的遷拆時間表，拆除須時數月，只要司法覆核於數周內完成，相信碼頭內的主要建築仍未會被損。高等法院已決定今早九時半開庭，決定是否接納覆核的申請。如果法庭受理，預計至少一星期才有結果。  

 

 

幾個月的選舉下來，香港人沒有贏到什麼、民主派沒有取得勝利。反而是曾先生的民望更呈強勢。

 

曾先生的強勢，民主派沒有什麼得益，反而令到藉著支持曾先生而向他進行各種政治需索的左派和工商界沒有足夠利好的勢頭。不是說他們利益少，我是說如果曾蔭權弱勢而必須他們支持，那小圈子所取得利益將會更大和更加的不公平。

 

大家要注意到，董建華當日百分百(幾乎百分百!)高票當選。因此選舉期中不必「利益向市民買心、政策向界別買票」。誠實的老人家高談闊論講講科技、教育、中菜、中醫藥即可高票當選；當然，董生當選後的高談闊論變成一些十分負面後果的政策，那是另一個問題。

 

但今年今月，你不能不同意「利益向市民買心、政策向界別買票」將要成為香港現制度下特首選舉的一種必要之惡的文化。

 

這種所謂庸俗化的政治文化好不好 ? 

 

我看問題的核心是在於向誰買心、向誰買票。 如果可以2012或至少是盡快的普選，那候選人是要向全港市民買心、向全港市民買票，反而是一件好事，「因選舉而導致的不當政策傾斜」的遺害的擴散仍有一定限制。

 

如果 曾特首 (早一天叫他特首是因為已經不影響梁家傑的選舉了，不如大家接受我多一天的老實 ! ) 所說的『解決』普選問題是什麼 202X的普選、203X的普選，那麼，「利益向市民買心、政策向界別買票」將在未來的 20年至30年間為害香港。 因為，小圈子內，不照顧權貴、不照顧親政府黨派、又怎能換得支持票。

 

這是特首沒有政黨身份的一種買賣、一種短視和令人髮指的買賣。

第一次，市民收到錢，便蒙了眼。

第二次，市民便會知道特首選舉，是有錢派的選舉，是一種有社會契約的勾當。

 

所以，希望有機會強政勵治的曾特首，會看到 2012 和至少是盡快普選的必要性。 這不但影響社會，亦影響歷史上對這樣一位領導人的評價。

 

 

吳永輝

選舉委員，寫於投票前夕

 

 

 

行政長官候選人梁家傑表示，明天落敗不重要，這將是港人為爭取2012年普選努力的新開始。

廣 告

 

梁家傑晚上在藍田平田舉行最後一場造勢晚會，有多位民主派立法會議員參加，包括民主黨的楊森、何俊仁、張文光；民主民生協進會的馮檢基；公民黨主席余若薇及湯家驊等人，他們與梁家傑一起上台講述爭取民主的過程，以及分享梁家傑這次參選特首的感想。

梁家傑在晚會後回應記者訪問時表示，明天落敗不重要，因為那將是大家為2012年邁向普選努力的一個新開始，是團結大家一起監察政府施政的新開始。

梁家傑又說，他參選並沒有想過會贏，因為這是個小圈子的選舉，他希望今年是最後一年的小圈子選舉，2012年真的可以有普選。

梁家傑上台發言時又說，今天他到各區去爭取2012年雙普選簽名運動時，最多人跑來告訴他「你明天一定輸，但希望你再接再厲，希望2012年有雙普選。」梁家傑強調，爭取2012年普選，不可能只靠他一人，要靠香港每一個市民才能達得到

 

 

　【明報專訊】特首還未正式當選，曾蔭權已全面展開鴻圖大計。在曾先生手裏，充沛的政治資源用之不竭。用旅遊發展局主席之位，綁住自由黨，把投白票的歪念滅於萌芽。用副局長、局長助理之職，逗得民建聯的第二梯隊眉開眼笑，由來已久的怨氣，因為取得了權力和官位，一下子拋到九霄雲外。犒賞酬庸，封官晉爵，中國傳統的帝王心術，到21世紀的香港，仍然大派用場。

　對建制派，可以用利益交換的方法取得他們一時的忠誠，消滅令人厭煩的雜音，對反對派，只要故技重施，不是也可取得驚喜的神奇效果嗎？

　消息傳出，選後組班，曾先生打算延攬一兩個民主派進入行政會議的權力核心，報紙繪聲繪影，誰人得到青睞都寫得清清楚楚。媚眼一拋，心癢難耐。有說「完全開放，不排除任何可能」，有說「不抗拒任何重要公職」。只差未對曾先生不記前嫌委以重任，感動得不能自已，流下激動的眼淚。

　接下來，盡是一些技術考量，例如保密和集體負責制，縱使在行會提出不同意見，對外也不能據理力爭，更要推銷行會拍板的政策。若進入行會者是立法會議員，那就更是為難，即使違背市民利益違反黨的原則，在立法會也要依足政府立場投票，被招攬的議員不止被廢武功，少了一票，更是非同小可，足以影響大局。

　民主派的負責人更有這樣考慮：若進入行會的民主派，是黨內高層而不是立法會議員，問題就容易得多了，至少在立法不會少了一票，也毋須向選區的選民交代立場。若政府真的有心招攬民主派，這是最兩全其美的辦法。

　我們聽到的，都是一些細眉細眼的操作性問題，大原則卻完全欠奉。民主派加入行會，除了位高權重、早先機之外，對誰還會有好處？決策會更透明更合理嗎？政制會更民主更開放嗎？今天的行會，早已有民主派，但勢孤力弱，再加一兩個，面對龐大的保守主流，能改變些什麼嗎？日後有什麼爭議，不是會給人口實，你們民主派不是有人在行會嗎？都談過了，還反對什麼？

　請記，民主派加入行會是犒賞性質的政治招降，而不是分享權力的聯合政府。民主派的權力基礎在民眾，而不是那深宮高牆的密室政治。

 

 

張文光﹕曾蔭權的普選自白書
　【明報專訊】曾蔭權信誓旦旦，一旦連任便提出一個符合國際標準的，有設計、路線圖和時間表的普選方案，爭取六成港人支持，交給立法會和中央。曾蔭權更作出朱鎔基式的保證：這是我最後一屆，請大家放心，我會真正全力以赴，死而後已亦都值得。

　這是曾蔭權的普選自白書，立此存照。普選是人權，也是港人的夢想，歷四分一世紀而不可得，是漫長而崎嶇的奮鬥。過去，港人曾有過爭取普選的契機，因八九民運、中英鬥爭、23條的衝突而落空，但回歸近十年，董建華亂局雖未平復，但經濟和社會相對穩定，普選再也不能失諸交臂。

　當前的特首選舉，曾蔭權面對最大的政治壓力就是普選。無論他對民生議題怎樣熟書，說到普選就難理直氣壯。曾蔭權明白普選是人心所向，也深知普選權在中央，所謂不排除2012雙普選，不過是選舉的遁詞而已，不求有功但求無過，根本不是普選的承諾。即使剛發表的普選自白書，也留下重重關卡，讓普選繼續拖延。

　曾蔭權說，政府內部的民調，也有六成港人喜歡普選，但普選要有3個保障，一是保障飯碗，繁榮穩定；二是保障香港價值，不會犧牲；三是保障中港關係，不能破壞。普選要保障的是香港的人權，選擇政府是人民的權利，一旦政府做得不好，打爛市民飯碗，侵犯香港價值，損害中港關係，便要面對下台的命運，豈能以此作為拒絕普選的借口。曾蔭權的三大條件，是本末倒置的普選怪論。

　曾蔭權說，政制綠皮書會提出三大方案，吸納意見後糅合成終極普選方案，若方案得到六成市民支持，得到三分二立法會議員通過，便會上交中央。港人最大的關注是：普選方案是由市民三選一，還是由曾蔭權三合一，市民只能選擇要不要，不能選擇要什麼？立法會能否按民意修訂方案，抑或像05年的政改方案，只能一字不易，全盤通過或否決，否則一拍兩散？

　港人全贏的日子仍然遙遠

　普選是曾蔭權的歷史責任，不能迴避，不能拖延。香港要長治久安，普選豈能懸而不決，分化港人，不斷內耗？香港不同的政治力量，有責任提出其政改方案，像80年代的政改辯論一樣，由下而上尋求協調和共識，讓香港走上民主普選的路。

　快將到來的特首選舉，名曰競爭，實質欽點，結果早已內定，儘管曾蔭權有感而發：為官40年，不斷聽取民意，從沒有像參選兩個月的收穫那樣大。梁家傑也說：選舉令人謙卑。一場小圈子選舉，候選人百感交集，曾蔭權的感觸尤深，何是真正有競爭的、沒有後台和欽點的普選呢？

　梁家傑說：香港贏了，但贏的只是一小步，當82歲的張伯仍然無票，當普選夢仍望穿秋水，港人全贏的日子仍然遙遠。

葉秋﹕特首選舉的悖論 電視辯論的遺憾
　【明報專訊】梁家傑在最後一次電視辯論總結時宣布，無論特首選舉最後結果是什麼，香港人已經贏了一仗。換言之，代表無票、無權、無錢的人參與的他，亦可以說是贏了。驟耳聽來，梁家傑這種說法四平八穩，亦是香港主流的看法。可是，只要細心一想，如果梁家傑真的贏了，那他到底得到了什麼？若香港人真的贏了，那是否等於小圈子選舉已經可以滿足港人的民主訴求？梁家傑和香港人贏了，那曾蔭權和小圈子輸了嗎？

　這是一個有關勝負的問題，不妨由一個有關贏輸的故事開始﹕

　話說普羅泰戈拉是古希臘的一名哲者，以教授辯才維生。有一次，他跟學生定下合約，說是先收下學生的一半學費，等學生學成後打贏第一場官司後，才收下另外一半。但後來學生拒付另一半學費，普羅泰戈拉於是說：我向法院起訴你，無論如何我都是贏家，因為若我勝了官司，我會得到另一半學費，若你勝了官司，那因為你已打贏了第一場官司，依約也要付出另一半學費。

　這是一個典型的悖論。普羅泰戈拉無論如何都是贏家，情就等如梁家傑不論結果如何，都是贏家一樣。自梁家傑取得足夠提名後，他定下的「一場有競爭的特首選舉」，已經達到了，曾蔭權被迫接受一套他並不擅長的遊戲。隨之而來電視辯論，亦改變了香港的政治文化，特首不再高高在上，需要面向群眾，取得認同。由答問大會到電視辯論，曾蔭權由守轉攻，與梁家傑在演辯上硬碰，但從民意支持看來，並無顯著進帳。的確，曾蔭權已交了一半學費。

　可是，普羅泰戈拉的故事還有另一半：

　普羅泰戈拉的學生反駁，無論官司結果如何，我才是贏家。若我勝了官司，那依裁決就不用付學費，若我輸了，因為我尚未贏得第一場官司，那也不用付學費。

　特首競選的悖論之一，在於梁家傑參選的直接後果，是合理化小圈子選舉﹔梁家傑參選的間接後果，則是刺激曾蔭權民望升到接近歷史高位。經過今次選戰後，他可以理直氣壯地向北京表示，自己可以在沒有黃袍加身的情下，迎接民主派的人身攻擊，仍然取得高企民望。他甚至可以向伸手要求政治酬庸的親北京人士說，我的高民望可以與親北京政團共榮共辱，增加執政聯盟的基礎。換言之，梁家傑參選，是曾蔭權未來幾年管治最大塊的踏腳石。

　如果梁家傑真的「贏了」，那他怎樣解釋經過整個選舉工程，市民對民主派候選人的支持有減無增？若香港人真的贏了，那為何香港的民主進程仍是步履艱難？若香港贏了，那贏在什麼地方？除了政制發展外，到底有多少市民說得出梁家傑和曾蔭權之間的政策差別？即使是小班教學這個曾經引起激辯的題目，兩人除了在數據上爭拗之外，對提升整個政策辯論有何幫助？

　香港贏了？贏在什麼地方？

　平情而論，梁家傑挑戰曾蔭權展現了極大的承擔和氣魄，但他作為挑戰者，應該將整個選舉工程視為社會發聲的工具。要為人民發聲，梁家傑陣營需要一套完整的策略，包括動員政治資源，例如盟友（如教協）的協助，亦包括公眾議題管理，包括公民黨的公共知識分子提供理論依據，輿論陣地提供辯論的基礎，而絕不是依靠一次的公開辯論，逞一時的口舌之快，然後成為過眼雲煙。

　今次特首選舉，從來未經選舉洗禮的曾蔭權，在施政成績只屬一般的情下，民望仍能逼近七成，展現了香港人的政治務實主義。這是一個泛民主派應該嚴肅思考的問題，若香港人真的重視實績，而不是政治取態，那民主派應如何自處，是做好在建制內的周旋？還是作長期在野的準備？繼續參與建制遊戲的話，應該如何整合民間力量，爭取最大支持？

　今次特首選舉的勝負，視乎從哪個視角而言。正如普羅泰戈拉與學生爭拗的悖論，若加上不同的條件，就較容易解決。從加強管治的效果而言，曾蔭權明輸實贏。從動員支持、策動民意的政治過程而言，梁家傑明贏實輸。泛民要持續發展，必須以更主動的態度，積小勝成大勝的策略，從日趨成熟的公民社會中，喚醒本身的價值，從各項政策裏找出支持力量所在，由小班教學到同性戀婚姻，都可以是一個擴大支持面的機會，擺脫過往等待政府失誤的守株待兔心態。

我們就只值得這一點安慰？／文﹕盧子健
　【明報專訊】「香港已經贏了。香港市民已經贏了。」

　3月15日特首選舉論壇後，梁家傑為回歸以來第一次有競爭的選舉作了上述總結。

　當我從電視機直播聽到這兩句說話時，腦海是一片空白。香港贏了？香港市民贏了？我們贏得了什麼？

　3月15日距離特首選舉日還有10天。但梁家傑的說法好像是為整場選舉做總結。可能因為3月25日的選舉結果早是眾所能預料，這個日子沒有意義。但我還在想，3月25日不重要，那其餘9日是否也不重要？也許競選的高潮就是兩個特首候選人論壇。3月15日的論壇是最後一次兩個候選人同台較量。競選工程就是這樣結束了？

　梁家傑說，這次選舉根本改變了香港的政治文化。經過了這次有競爭的選舉，日後特首候選人很難不再面對港人。無疑，兩次選舉論壇使候選人面對公眾、面對不同意見的對質，是競選期間的高潮。梁家傑趁第二次也是最後一次競選論壇為這次選舉做總結，也有其道理。

　但到了今天，作為一位香港市民、作為一位希望見到雙普選的市民、作為一位沒有票但又想見到一場有競爭的選舉的市民，我遺憾地沒有贏的感覺。我感到的是無奈與欷歔。

　這樣說並非批評梁家傑或者其助選團隊又或者民主派陣營。

　平情而論，梁家傑是一位傑出政治家、優秀的候選人，在這場選舉中打了漂亮的一仗。在參選前，梁家傑還未是民主派的一線星級人物，全港知名度不高。但在選舉過程中，他成熟穩重得來又不斷進步，極少犯無謂的錯誤，在兩次競選論壇更明顯地技術擊倒對方。而梁家傑還未夠50歲，從政日子不長。可見只要有信念、有發揮的空間，香港不愁沒有優秀的政治人才。

　民主派這場選舉仗卻是極之難打。要有一場有競爭的選舉，這個目標在去年選舉委員會選舉後已基本達到。那麼，要一場有競爭的選舉來幹什麼？選舉工程要有新的目標。

　一個可能目標是大力鼓吹雙普選，並迫使曾蔭權支持這個目標。但這樣做可能被人批評過於狹隘地處理特首選舉。於是另一個目標是比併政綱。如果市民覺得曾蔭權的政綱有缺陷，但選委會仍以大比數選出曾蔭權當特首，就可突顯小圈子選舉的弊端。

　可是，後者目標是一廂情願的想法。恐怕沒有幾多市民會比較兩位候選人的政綱。當市民被問到會較支持哪個候選人當特首時，他們多數會考慮哪一個「看來」更適合當特首。沒有明確政治信念的人挑選曾蔭權不足為奇，因為他現時已經是特首，也做得不太差，看來比梁家傑更適合。

　所以，競選策略的抉擇，對民主派來說是兩難，看來他們也把持不定，有時強調普選，有時強調願景和政綱。事實上，在這兩方面曾蔭權所受的壓力都不大，因為總的來說，市民並沒有強烈的求變意欲。曾蔭權在不同問題上只作了策略上的微調，便已經應付過去。

　正因如此，到了競選後期，爭議焦點在於候選人是否應該面向群眾。發表政綱、會見選委、探訪社區這些動作，其實在上兩次沒有競爭的選舉中候選人也有做。今次真的有突破的發展是競選論壇，這些論壇增加了市民對特首選舉的興趣，會迫使候選人思考如何在競爭壓力下面對公眾，確實是選舉文化的進步。

　但這種進步不能為我帶來巨大的喜悅。面向群眾的選舉文化，早在20多年前在香港萌芽。80年代初期的市政局、區議會選舉是普選政治的先鋒。到1991年，立法局已有三成議席由普選產生。在1995年，在60個立法局議席當中，有三分之一由普選產生，有接近六分之一的「新九組」功能議席用接近普選的形式產生，有六分之一的議席由具備普選民意基礎的區議員互選產生。這些在普選或近似普選的過程中誕生的各級議會的候選人，早已經歷過選舉文化的洗禮。

　現在特首選舉的競選文化是在小圈子選舉的鳥籠內向前挪出了一小步。這是聊勝於無、「有好過冇」，但畢竟只是一小步，不是什麼翻天覆地的變化，我實在難以為此感到格外的興奮。

　對於盼求民主的香港人來說，普選仍然是望穿秋水，芳蹤杳然。去年選舉委員會選舉民主派取得好成績，突破封鎖，確實教人興奮了一陣子，因為說明人心不死。但這個人心不死並未有馬上換來特首選舉的翻天覆地變化。

　中國人民的民主路漫長。轉瞬間，推翻帝制、企圖建立民主政體的辛亥革命幾年後便是100周年。今天，我們還要辯論功能團體選舉是否可以視為普選，是多麼的可悲和可笑。過去四分之一個世紀，香港民主派一直爭取普選，到今天充其量只能說政制有四分之一成分左右是由民主選舉產生。當聽到梁家傑說「我們贏了」，想到前塵往事、國是港情，真是不勝欷歔。拿到了安慰獎，是否應該高興呢？也許是。但想到難道我們就只值得有這一點安慰，又如何甘心？除了奈何只有奈何。

　盧子健

　公共事務顧問

 

 

 

 

 

賭 王 反 口 否 認 恐 嚇 選 委

遭 受 各 界 連 日 狂 轟 後 ， 全 國 政 協 常 委 何 鴻 燊 昨 天 反 口 ， 不 但 不 承 認 曾 說 「 一 定 有 方 法 」 追 查 特 首 選 委 投 白 票 一 事 ， 更 推 說 是 傳 媒 斷 章 取 義 、 歪 曲 其 言 論 ， 把 他 說 成 是 恐 嚇 選 委 。 何 鴻 燊 解 釋 ， 他 的 意 思 是 選 委 投 白 票 後 可 能 「 問 心 有 愧 」 ， 於 是 承 認 投 白 票 ， 並 不 是 指 可 以 查 出 誰 投 白 票 。 昨 天 先 後 有 選 委 到 廉 政 公 署 、 選 舉 管 理 委 員 會 投 訴 何 鴻 燊 。 指 記 者 斷 章 取 義 身 兼 地 產 建 造 界 選 委 的 「 賭 王 」 何 鴻 燊 昨 天 在 北 京 接 受 傳 媒 訪 問 ， 談 及 查 白 票 一 事 。 一 改 本 周 日 的 口 風 ， 何 鴻 燊 表 示 ， 香 港 選 舉 制 度 公 開 、 公 平 、 公 正 ， 「 點 會 有 人 可 以 知 道 呢 個 白 票 呢 ？ 」 他 只 是 想 說 ， 難 得 擔 任 選 委 ， 一 定 要 盡 責 任 踴 躍 投 票 ， 「 唔 係 叫 你 入 去 交 白 卷 。 我 係 講 咁 多 ， 你 ( 指 記 者 ） 有 部 份 斷 章 取 義 ， 搞 到 而家 咁 多 言 論 ， 咁 多 人 猜 測 ， 無 意 義 ， 我 無 法 子 唔 澄 清 。 」 何 鴻 燊 推 說 ， 當 日 只 是 說 投 白 票 的 人 「 問 心 有 愧 」 ， 「 自 己 咪 諗 諗 講 埋 出 來 」 ， 即 是 選 委 「 自 爆 」 才 知 道 誰 投 白 票 ， 不 是 說 有 辦 法 查 出 誰 投 白 票 。 他 又 埋 怨 傳 媒 說 ， 過 去 一 直 與 傳 媒 合 作 ， 「 你 有 問 我 ， 我 必 答 ， 但 如 果 咁 講 、 搞 到 咁 ， 又 話 我 恐 嚇 、 又 話 我 咩 ， 我 覺 得 我 講 冇 咩 意 思 ！ 」 不 過 ， 何 鴻 燊 本 周 日 出 席 婦 聯 春 茗 時 ， 確 曾 表 示 有 辦 法 知 悉 誰 投 白 票 ， 更 不 告 訴 傳 媒 如 何 得 知 ， 完 全 沒 有 提 及 「 選 委 自 爆 」 才 能 知 道 誰 投 白 票 。 何 當 日 表 示 ： 「 你 交 張 白 票 呢 ？ 一 樣 知 ！ 」 當 時 他 又 說 一 定 有 辦 法 查 出 誰 投 白 票 ， 但 故 弄 玄 虛 、 不 向 記 者 透 露 ， 只 表 示 ： 「 呢 樣 唔 話 你 聽 ！ 」 何 鴻 燊 昨 天 講 話 ， 明 顯 與 前 幾 天 的 對 答 矛 盾 。 廉 署 立 案 查 賭 王 社 會 民 主 連 線 立 法 會 議 員 梁 國 雄 、 及 建 築 、 工 程 及 都 市 規 劃 界 選 委 吳 永 輝 ， 昨 天 分 別 到 廉 署 及 選 管 會 投 訴 何 鴻 燊 。 梁 國 雄 指 ， 何 鴻 燊 的 言 論 令 人 擔 心 選 舉 制 度 存 漏 洞 ， 打 擊 本 港 信 譽 ， 要 求 特 首 曾 蔭 權 及 廉 署 徹 查 事 件 。 吳 永 輝 則 批 評 ， 投 白 票 也 是 一 種 表 態 ， 任 何 人 都 不 應 以 威 脅 的 言 論 對 待 投 白 票 的 選 委 ， 若 投 票 取 向 真 的 會 被 查 出 ， 恐 怕 部 份 選 委 會 被 操 控 。 據 悉 ， 廉 署 會 為 投 訴 開 設 檔 案 ， 了 解 事 件 。 廉 署 發 言 人 接 受 查 詢 時 稱 ， 不 評 論 個 別 案 件 。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

（大紀元記者林怡報導）「關心香港前途小組」昨日前往政府總部抗議，並以絕食行動對即將3月1日舉行的特首選舉論壇表示不滿，欠缺公眾的參與，小組認為不能公開讓市民入場參與及提問實在是一大遺憾。

小組召集人林子健表示這次絕食行動的代號為「3105」，表示絕食時間將持續31小時05分鐘，其中「31」是指3月1日特首選舉論壇，而「05」是指市民透過傳真或電郵方式表達意見，大約有5分鐘的時間。這顯示出3月1日特首選舉論壇，是「小圈子」選舉的大諷刺。

林子健說這次共有12位人士由2月28日中午12時絕食至3月1日晚上7時05分，以表達對這次論壇欠公平、公開的不滿，而「12」這個數字是表示盼望於20「12」年能夠出現雙普選。

在絕食人士中，還包括部分選委，建築、測量及都市規劃選委界。吳永輝批評3月1日特首選舉論壇，只允許5分鐘時間給全港六百萬市民提出問題，其透明度和公開程度不足，他表示當日會以維持絕食的狀態出席論壇。

另外，吳永輝又表示，他和百餘位泛民主派選委將在3月7日舉辦論壇，他特別介紹當中的特色是：「包括有弱勢社群提問時間，同時會有比較長的公眾提問時間，給市民報名參加，我們很希望曾蔭權先生重新考慮出席3月7日由百多選委組成的論壇。」

一位77歲的蔡婆婆在現場說出市民的心聲，她表示非常關心特首選舉論壇，也想向特首曾蔭權提問，但是年紀大，不懂得傳真也不會用電郵，她批評小圈子選舉不公平，「是掛羊頭賣狗肉！又說選舉勝出？我們都沒有見到一個民主國家出來參選總統或是現在這個特首，要一百人提名才能入圍？這樣是不是選舉啊？這根本就不是選舉，只是做個樣子！」

蔡婆婆說，她想問曾蔭權：「在她有生之年可以看到普選嗎？」小組成員當場為婆婆將她的問題發電郵給主辦單位，吳永輝指出協助市民傳真和電郵，只是一個聊勝於無的方式去提問特首候選人。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

民主派 3．7論壇逼曾蔭權出席

明報 2007年2月20日

 

【明報專訊】主要由泛民主派選委籌組、3月7日舉行的「特首選舉跨界別選委論壇」，正嘗試增加合辦論壇的民間團體 數目，務求提高論壇的代表性，並擬於後日再次召開記者會，催促特首候選人曾蔭權盡快表態，出席有關論壇。 3.1論壇 明覆出席否 另外，由李家祥等40多名選委籌組的「行政長官候選人答問大會」，下周四(3月1日)舉行，由於公眾不能入場，只能透過傳真或電郵提交問題，特首候選人梁家傑一直猶豫是否出席，明日將回覆主辦單位。 據悉，梁營對是否赴會有正、反意見，反對者擔心梁家傑赴會，會令外界誤會梁家傑屈服、接受公眾不能入場的安排，但贊成者認為梁家傑早前已答應任何論壇「逢請必到」，而且杯葛只會「益了」曾蔭權，把答問大會拱手讓予曾氏，讓他唱獨角戲。 消息人士稱，梁家傑已有心理準備出席這場答問大會，他明白有關論壇的安排未能盡如人意，但不去亦等同錯失了一個回應選委提問的機會。梁營成員今日或會碰頭，評估梁家傑出席答問大會的得失，以便明日回覆主辦單位。 另外，成員包括建築、測量及規劃界選委吳永輝的「關心香港前途小組」，今日會召開記者會，批評下周四的答問大會，未有讓公眾入場和讓候選人互相質詢，並不公平，呼籲特首候選人梁家傑要仔細考慮是否出席該答問大會。 馮檢基被勸「懸崖勒馬」 有 該小組成員警告，希望答問大會召集人之一民協主席馮檢基「懸崖勒馬」，在參與有關籌組過程時能夠站穩民主立場。馮檢基回應時表示，不明白對方要求自己「臨 崖勒馬」的意思，又強調答問大會的籌組過程不涉及政治立場。他說，對大會不設公眾入場和候選人互問的環節感到失望，但由於今次是歷史上首次兩名候選人能同 台回答提問的大會，故已算向前行一步，「我相信這是最低的起步點，日後的(特首候選人)論壇無論如何保守，亦不會比這個更保守」。 明報記者

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

無論曾先生是承認因為我的問題而回應、或者自說自話，都是一件好事。

不過，就反映了他的政綱的質素，出現了問題。

選特首，怎麼變成隨口說說便成為政策。

『後記：今天看報，很多媒體都說曾蔭權先生有「擴闊稅基」的政綱，幫他補鑊。事實上昨天公佈的政綱是沒有有的，是昨天被批後下午記者會時補上的。』

 曾蔭權先生的政綱(2007-02-02) www.donald-tsang.com

昨天真實政綱內容全文，請看 "提升生活質素 -> 公共資源分配 -> 藏富於民 -> "

"Raising Our Quality of Life -> Allocation of Public Resources -> Leave wealth with the people ->"

 梁家傑先生的政綱(2007-02-02)  http://www.competitionforce.hk/