StanleyNg HK 吳永輝

明報有關陳方安生支持吳永輝的報導

Thu, 14 Aug 2008 15:56:12 GMT

致明報編輯，

本人早已經得到陳方安生女士簽署支持同意書，因此貴報有關本人稱沒有收到陳方安生支持的報導，是與事實不附及會帶來負面影響的。

本人的主要支持者，包括民主黨及黨內眾兄弟姊妹、公民黨、公共專業聯盟、陳方安生、三學會(測量師學會、建築師學會、規劃師學會)的前任正副會長、及多位教授和專業朋友等。
謹此澄清。

吳永輝啟

我已轉用另一個網誌，請大家繼續蒞臨指教 I have moved to another blog :]

Wed, 13 Aug 2008 08:06:12 GMT

各位朋友﹕

我已經轉用另一個網誌，地址為 www.stanleyng.org, 歡迎大家蒞臨指教.

我會於新的blog上載更多關於我的新消息，希望大家多多光臨。:]

Dear Friends,

I have moved to another blog, address as follows:

www.stanleyng.org

I will continue updating my blog. Please leave me with your thoughts and comments.

I look forawrd to meeting you all.

Yours,

Stanley

是不是不用想清楚便要放棄機場新的跑道 ?

Fri, 04 Jan 2008 06:14:01 GMT

是不是不用想清楚便要放棄機場新的跑道 ?

十多年前英國人興建新機場，作為1997年回歸前的主要建設工程。拍版的是中英談判時的英國人港督衛奕信，當時香港人心動盪，衛奕信總督推出多項建設支持經濟，建成令港人引以為傲的新機場。引以為傲是小事，打做香港的經濟實力，支持當時波動的經濟和長遠提供就業是大事。在80和90年代，貨櫃碼頭和物流業仍然是主要經濟支柱。今天，當國內的貨櫃碼頭和物流業隨著李嘉誠先生等財團在國內的大力發展，已經日走下坡。因此，大家不要忽略有關機場發展的討論。

最近官府說優先與深圳興建接連鐵路，似要放棄優先興建機場新的跑道。大家都應該很明白，這既是經濟競爭力問題，亦是就業問題。經濟競爭力的正面是與深圳的配合，首要的利益在機場管理局和相關的財團。但是亦有負面因素，對會展業及以本地為主的經濟服務業是其一，就業是其二。

先談就業，在香港機場一個清潔工人月薪8,000 - 10,000，深圳是500-1000。在香港機場一個工程人員月薪是20,000-40,000，深圳是8000-15,000。如果那是我的公司，我作為向股東負責的CEO，我不可能聘請香港人，要請亦只可能是數目有限的專才和管理的核心人力。

航班是一樣的飛，飛機停泊費是一樣的付，旅客是一樣的人潮。但就業是已經失去了，而且是一去不復返。你同意放棄以擴建新機場跑道為優先嗎?

我多次去深圳參觀高新科技展，公司亦有在深圳07年中國數字城市的展覽參展，應該是在場極少的(如果不是唯一的) 展出的香港公司。近年來，由於面臨香港會展的競爭，深圳高新科技展遠不及最初那幾年。為什麼成本貴、租金貴、酒店貴的香港展覽要比平宜的高新科技展成功? 為什麼國內的公司都要去成本貴、租金貴、酒店貴的香港展覽參展? 原因很簡單，商家最大的考慮是客戶，客戶在那裡，便去那裡參展。來香港方便，機場設施好，落機1小時內到展覽場地，在香港說英語可以走通，多數國家不用簽証。

想想這些因素，除了簽証一項深圳暫時不能與香港競爭外。如果去深圳機場便宜又快捷，為什客人要來香港? 又有什麼影響?

我支持粵港一體化的大都會區發展策略，我支持深圳和香港的更大經濟、文化上的螎合。但這不代表未經深思熟慮，便支持不把興建機場新跑道，作為優先。特別是今天香港有M型的社會走向的勢態。

回看興建機場的歷史，大家或許記得江澤民說出：『你請客，我付鈔』的波動，但背後有更大的政治操弄和值得反省的「港奸」、「漢奸」問題。不日再寫。

就選舉香港人大代表主席團投反對票08.01.3

Fri, 04 Jan 2008 04:31:02 GMT

新聞稿

香港人大選舉會議成員吳永輝今天就選舉主席團投反對票事

今天(一月三日)早上是第十一屆全國人大選舉會議的第一次全體會議，選舉會議成員吳永輝 (建築、測量及都市規劃界選舉委員) 就選舉主席團投下反對票，以表示對於主席團產生方法的低民主成份不滿，及表達希望逐步改革香港人大選舉至一人一票的直接選舉。

全國人大是負責監督政府施政和立法的重要國家機構。全國人大代表選舉是重要的選舉。均衡參與和較高的代表性是會議主席盛華人先生在致詞時都同意的原則。然而，主席團由人大委員長會議等額提名推選，是一種民主性質和代表性都比較低的方法，被提名人的組成亦不見得是均衡參與。因此吳永輝決定投反對票。

由於是次選舉的主席團負責執行選舉、處理投訴、決定選舉細節等重要功能，為增加均衡參與及在市民和選民中的認受性，建議研究由選民(選舉會議成員)提名及互選的方法產生。另外一個考慮，就是由於涉及選舉法律，因此，應該考慮委任法官的參與。

主席團既然已經選出，吳永輝期望主席團在處理是次選舉的同時，亦向人大作出建議，研究改革香港人大代表的制度，考慮把香港人大代表的選舉逐步發展為一人一票的直接選舉產生，既增加民主成份，亦增加人大代表在香港的認受性。

發稿人：吳永輝 (建築、測量及都市規劃界選舉委員)

二○○八年一月三日

梁振英首席不肯「問責」，亦應「負責」!

Wed, 12 Dec 2007 05:56:47 GMT

大概是因為本地共黨組織視被稱為「香港良心」的陳方安生女士與李柱銘先生為同級的的香港首要敵人之故，繼發動輿論抺黑、民建聯跟進批評、及曾德成局長發言攻擊之後，梁振英首席亦要不只一次地向陳方安生女士作出批評。

作為專業界別選出的800人小圈子選舉委員也好、作為與梁振英先生同一專業界別的同業亦好(我是規劃師，他是測量師)，我向梁振英先生發言的回應如下：

1. 梁振英先生既然要從政，最好便參與地區直選，經歷過普及直選的洗禮，再高調的批評其他民選議員會比較令人信服；

2. 如果梁振英先生不敢參與地區直選，其實亦可以辭退行政會議身份，參加功能團體的小圈子選舉；

3. 董建華特首曾推出「委任不過六年」的政策，如果特首認為行政會議必須要有建築、測量、規劃界別的專業聲音，應該考慮委任建築師學會、測量師學會、規劃師學會的會長或在專業上有地位的朋友(如大學有關的院長或國際級的本港專家)加入行政會議。我想不少專業朋友是會願意以專業知識、真誠為國家、為香港建言的；專業界別如果只能成功把房地產炒賣引進國內，其實不是國家之福；

4. 我在下次會見國內官方的取料朋友時，會建議他們在胡主席建構和諧社會的指導思想下，要與陳方安生女士溝通，不要與之為敵。我人微言輕，見的官員都比較低級，影響力不大；以梁振英首席的地位，會不會向北京作出有關建議? 請梁先生向公眾回應。

作為行政會議的首席，雖不是「問責」官員，亦應該為公職身份的發言，向市民「負責」!

專業界別選舉委員

吳永輝

你不單支持司徒華, 你是支持你和我下一代的言論自由

Wed, 28 Nov 2007 14:42:24 GMT

司徒華被特區政府選擇性檢控。參與網上聯署，你不單支持司徒華, 你是支持你和我下一代的言論自由。

捍衛言論自由抗議選擇檢控 http://gopetition.com/online/15480.html

　　香港市民支援愛國民主運動聯合會主席司徒華於2007年5月25日，以嘉賓身份出席民間電台在旺角行人專用區舉行的一個要求平反「六四」論壇，特區政府半年來一直未有採取行動。近日，電訊管理局突然發出告票，指他參與民間電台廣播而加以檢控。

是次實為一次「選擇性檢控」，因「民間電台」創辦兩年以來，先後邀請過行政會議成員張炳良、民建聯蔡素玉和港區全國人大代表朱幼麟等擔任嘉賓，他們卻一直沒有被檢控，令人相信政府藉檢控司徒華打壓言論自由。

我們強烈要求：

1. 撤銷所有人士的檢控，包括：司徒華、梁國雄、曾健成、羅就、陳妙德、林旭華、麥志恆、楊匡、潘達強；
2. 開放大氣電波，容許民間主辦電台。

請簽名! http://gopetition.com/online/15480.html

請協助將連結廣傳。
你亦可到本會網站http://www.alliance.org.hk/下載表格可自行複印，簽妥表格請交到九龍旺角彌敦道618號好望角大廈8樓，或傳真27706083回支聯會。
萬分感謝。

Defend Free Speech, Protest irrational selective prosecution http://gopetition.com/online/15480.html

Hong Kong veteran politician Szeto Wah,76, the chairman of the Hong Kong Alliance in Support of Patriotic Democratic Movements of China, was summonsed for delivering political messages using unlicensed communications equipment. He was charged of speaking on 25/5/2007 at a Mong Kok street forum hosted by Citizen's Radio, topic of the program involved the 1989 Tiananmen Square crackdown.There's another eight persons charged.

Ho Chun-yan is representing Szeto in court, said Szeto and others did is protected by the Bill of Rights and other international covenants.

That's lots of people had spoken on Citizen's Radio but not charged,included Executive Councillor Anthony Cheung Bing-leung and legislator Choy So-yuk of the DAB.

The charge showed selective prosecution.

Szeto Wah said he'll not plead guilty and would rather go to jail. He'll fight till the very end.

http://gopetition.com/online/15480.html

http://www.rfa.org/mandarin/shenrubaodao/2007/11/26/64/

http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20071127&sec_id= 4104&subsec_id=11867&art_id=10466785

http://www.voanews.com/chinese/w2007-11-26-voa22.cfm

12月2日投票支持陳方安生

Wed, 28 Nov 2007 14:37:10 GMT

中文譯本，請往下瀏覽

Dear Professional Friends, and My Friends,

Anson is going to lose the election on 2nd Dec unless YOU act now!

According to the polls Anson is leading by a comfortable margin. Please don't be fooled by the polls. What counts is the voter turn out rate on 2^nd December.

The voter turn out rate for by elections is always low. People don't bother to vote because they think Anson is going to win anyway. If the voter turn out rate is under 40% as in the last district council election, Anson is going to lose. She needs a 50% turn out rate!

There is no election atmosphere at all. The large number of candidates means there is less coverage for each. Anson is on her campaign trail everyday but coverage is diminishing.

This lack of publicity is exactly what the other side wants. In the last district council election, they bus voters to the polling stations. They reach their voters by calling them at their homes and knocking on their doors. Anson is not able to do that. She needs your help.

Each of us must act now. Please support Mrs. Anson Chan and vote on 2^nd Dec, please call up all your friends who live on HKI (remember this election is for the entire HK island) and remind them they must vote on 2^nd December otherwise we will wake up with a rude shock the next morning. Inertia and indifference will kill Anson, someone whom we can trust to do the right thing for Hong Kong.

Ng, Wing Fai Stanley

If you are a registered voter living on HK island and you have not received your polling card, call the hotline 2891 1001.

(Election advertisement. If you do not wish to receive upcoming election e-mail, please e-mail to stanley@mapasia.com to unsubscribe.)

各位專業界別的朋友，各位認識我的朋友，街坊：

除非你立即行動，否則陳方安生會輸掉12/2 的港島區補選

請不要相信民調，以為陳太勝券在握，關鍵是當日的投票率。補選投票率一向偏低，況且不少人以為陳太必勝便不投票，若12月2日如區議會選舉一樣只有3成多投票率，陳太必輸無疑。

環顧四周並沒選舉氣氛，即使陳太每天努力選舉工程，8名候選人使得每人報導都相應減少，海報旗海不見，不少選民連投票通知書還未收到，不知道這是整個港島區的補選，這冷淡氣氛正中對方下懷，因為他們的鐵票是一車車送到票站，陳太沒有這資源。

故此我們每人都必須立即行動。請您投票支持陳方安生，請致電您家住港島的朋友，提醒他們必須在12月2日投票支持陳方安生，否則一覺醒來已變天。

吳永輝

如果您是港島區的登記選民，而您還未收到選舉通知書，請致電以下熱線電話：2891 1001

(選舉廣告，如閣下日後不希望收到競選電郵請致函 stanley@mapasia.com)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

如閣下無法瀏覽以下訊息，請點選 http://www.yourchoiceyourvoice.org/
If you cannot view the following message, please click www.yourchoiceyourvoice.org

立法會補選倒數十日

各位朋友：

轉眼間，還有九天就是立法會港島區補選的日子。前天一大班民主派好友齊集立法會門前，為我競選作最後衝刺打氣，給我很大鼓舞。

過去數星期，我每日落區，與市民接觸、傾談，了解不同階層市民像老人、年輕人、學生、基層婦女的需要。每走一步，都堅定了我參選的信念 – 香港人已經為民主普選做好準備。

只有實現真正民主，普羅市民的聲音才會響亮。我們才可以有效地監察和制衡政府的權力，香港的管治才不會變成一言堂。

上星期日的區議會選舉結果清楚顯示，我們的主要對手有龐大的組織票。相反，我相信我的支持者，都是憑個人意願去投票。所以真正相信普選的市民，一定要出來投票。

你們選的不單只是一個人，更是他代表的信念。我對維護香港自由民主、仁愛公義的信念，從來堅定不移。

這次補選，你們的每一票，都是決定性的一票。我需要你的支持，請你和家人、朋友一起在12月2日出來投真正民主的一票！

想知道更多關於我的競選政綱、落區活動、網誌等，請瀏覽我的網頁：www.yourchoiceyourvoice.org，亦可到我的 Yahoo Blog「笑看未來陳方安生」，網址：http://hk.myblog.yahoo.com/yourchoiceyourvoice/。

感謝你的支持。

陳方安生
2007年11月23日

(選舉廣告)

李柱銘怎會是漢奸 - 李柱銘 <<中國的奧運機遇>> 全文供市民參看

Fri, 26 Oct 2007 08:01:27 GMT

香港人是有智慧的 , 既不會因為有人說李柱銘是漢奸便認同 , 更不會因為我說李柱銘不是漢奸便接受 , 對這個大是大非的問題 , 請你看看李柱銘的原文 : -

中國的奧運機遇李柱銘

希望在奧運會之後，全體中國人的集體回憶，除了是中國人將贏得的獎牌，更有因為今次盛事而造就的人權及法治改革，那亦將會是今次奧運最值得歡呼喝采的事。

中國國家主席胡錦濤邀請美國總統布殊出席 ○ 八年北京奧運，白宮發言人隨之表示︰「布殊將以體育愛好者的身份觀摩，亦不會作出任何政治宣稱。」筆者其實也是一名體育愛好者，特別是足球盛事世界杯，但是我卻認為布殊總統可以從更廣闊的視野去看待今次北京奧運帶來的各種可能性，也應該好好利用未來十個月的時間，促進我的祖國在人權，包括新聞、結社及宗自由方面，作出顯著的改善。

事實上，這些進步絕對可能出現，因為中國國家領導人早已許下了有關承諾，而中國的各級官員向國際奧委會申辦北京奧運之時，亦已對全世界表明，他們藉今次奧運會改善國內的硬件建設之餘，更會帶來其他的進步。

北京奧組委常務副主席、北京市副市長劉敬民在 ○ 一年向《華盛頓郵報》表示︰「申辦奧運，我們不但要提升北京市的發展，還有社會整體的發展，包括了民主以及人權。」他更補充道︰「若大家有了像奧運這麼一個目標，將有助我們建設一個更公道和諧、更民主的社會，也對中國融入國際社會有更大的助力。」

筆者非常贊成這個看法。當下的中國政府，對人們朝夕期盼的改革承諾都似乎無力兌現，像香港便出現了幾近完全癱瘓的政治發展，已被許下的全面民主進程也落實不到；但是我們沒有理由去放棄改革的機遇，相反我們卻有理由去直接參與推動這些迫在眉睫的議題。

布殊總統接受邀請出席北京奧運時表明︰「這是中國領導人以更開放及包容的態度，表現信心的時機。」然而，除了是一時的機遇，中國要的是長遠結構性的改革︰將中國共產黨納入法治框架之下、解除對媒體及互聯網的封鎖、容許信徒自由地去進行宗活動、停止對關注愛滋病患者及環境的公民社會組織的滋擾、以及回應社會對管治問責的訴求。布殊總統和其他將會出席北京奧運的國際社會領袖，現在便要開始起動爭取以上的事項，而不應該等到開幕典禮時才有所回應。

從近代奧運史看，我們可以樂觀地相信舉辦奧運會令中國進步。南韓在八八年舉辦奧運時，仍然是一個軍政府獨裁的國家；但很大程度是由於國際社會的參與以及在全世界目光下不可以出醜人前的壓力，令南韓政府在奧運前六個月展開了和平的政治演變。自此，南韓便成為了亞洲最穩定但亦為最活躍的民主國家。當然，中國和南韓的境況未必完全相同，但歷史的教訓肯定了，奧運能打開一扇活窗，讓中國政府正視就不同議題曾作出的承諾。

在美國以及其他地方，都有不少人因中國政府和蘇丹的貿易及支持緬甸軍政府，而提出要杯葛北京奧運。作為一個中國人，筆者促請他們要以正面的心態去看待奧運對中國的影響，尤其是在國際傳媒注視下，這次絕對是中國領導人以建設性的取態，積極地運用他們在亞洲及非洲的影響力的時機。如此，北京既可為國際秩序負上其應份的責任，並以行動說明中國並非對國際間的問題不聞不問。

全世界的中國人都為北京舉辦奧運感到驕傲。中國是世界上增長得最快的經濟體系，明年八月的奧運，更可能會是歷史上最成功的一次，但是若我們只會贏得金牌，社會在民主、人權及法治上的發展仍然停滯不前，國家又得到些甚麼益處呢？

筆者希望這次奧運機遇可以在中國，無論對國內發展抑或外交政策，均帶來催化效應；也希望在奧運會之後，全體中國人的集體回憶，除了是中國人將贏得的獎牌，更有因為今次盛事而造就的人權及法治改革，那亦將會是今次奧運最值得歡呼喝采的事。

民主黨立法會議員　李柱銘
編按︰英文原版於十月十七日刊載於《華爾街日報》

China's Olympic Opportunity

By MARTIN LEE

October 17, 2007; Page A18

When President George W. Bush accepted President Hu Jintao's invitation to attend the 2008 Summer Olympics in Beijing, Mr. Bush's press secretary said that he was going to the Games as "a sports fan, not to make any political statement." I too am a great sports fan -- especially of the Soccer World Cup -- but I would encourage President Bush to take a broader vision of the possibilities for the Beijing Games. He should use the next 10 months to press for a significant improvement of basic human rights in my country, including press, assembly and religious freedoms.

This should be possible, since Chinese leaders have promised to make these improvements anyway. In their pledges to the International Olympic Committee while bidding for the Games and since, China's leaders at all levels repeatedly assured the world that they would use the Games to go beyond improving the country's physical infrastructure.

"By applying for the Olympics, we want to promote not just the city's development, but the development of society, including democracy and human rights," one of China's key Olympic figures, Deputy Mayor Liu Jingmin, told the Washington Post in 2001. Then, Mr. Liu said, "If people have a target like the Olympics to strive for, it will help us establish a more just and harmonious society, a more democratic society, and help integrate China into the world."

I couldn't agree more. But instead of the hoped-for reforms, the Chinese government appears to be backsliding on its promises, including in Hong Kong where we have near total political paralysis, not the promised road to full democracy. That is no reason to give up on the prospects for reform in China. But it is reason to step up the direct engagement on these pressing issues.

In accepting the invitation to attend China's Games, President Bush said this would be "a moment where China's leaders can use the opportunity to show confidence by demonstrating a commitment to greater openness and tolerance." Instead of a "moment" of change, China needs structural and long-term reforms: placing the Communist Party under the rule of law, unshackling the media and Internet, allowing religious adherents to freely practice their faiths, ceasing harassment of civil-society groups that work on AIDS and the environment, and addressing modest calls for accountability in the political system. Mr. Bush and other world leaders planning to attend the Olympics should not wait for the opening ceremony, but must start now with sustained efforts to achieve this agenda.

One reason for optimism about the possibilities for progress in China is recent Olympic history. When South Korea bid for the 1988 Games, the country was a military dictatorship. Due in good part to the prospects for embarrassment and international engagement, the Olympics helped kick off an overdue peaceful political transformation in South Korea just six months before the launch of the Seoul Games. Since then, South Korea has endured as one of Asia's most stable and vital democracies. The parallels between South Korea and China are not exact, but the lesson is that the Olympics certainly present an opening to raise these issues in the context of the Chinese government's own promises.

In the U.S. and elsewhere, there are campaigns to boycott the Beijing Games over the Chinese government's trade with and support for regimes in Sudan and Burma. As a Chinese person, I would encourage backers of these efforts to consider the positive effects Olympic exposure could still have in China, including scrutiny by the world's journalists. This is certainly the time for Chinese leaders to step up and constructively use their clout in Asia and Africa. In so doing, Beijing should open a new chapter of responsible foreign policy and convince the world it is not oblivious to these issues.

Chinese people around the world are proud that China will host the Games. China has the world's fastest growing economy, and may indeed put on history's most impressive Olympic Games next August. But how does it profit our nation if it wins gold medals but suffers from the continued absence of democracy, human rights and the rule of law?

It is my hope that the Games could have a catalytic effect on the domestic and foreign policies of the Chinese government, and that the Chinese people will remember the Games long after they are held -- not merely for medals won, but also because they were a turning point for human rights and the rule of law in China. That would be something worth cheering.

Mr. Lee is a democratically elected legislator and the founding chairman of Hong Kong's Democratic Party.

「招商引資，綜合區域規劃 - 打破天水圍的悲情」

Wed, 17 Oct 2007 07:21:36 GMT

「招商引資，綜合區域規劃 - 打破天水圍的悲情」城市規劃師吳永輝

無論國內二三線城市出國招商、或台中市來港找小小超投資，踏出國門，為落後社區招商引資，創造就業，一直是政府的責任。

新界西北位於香港深圳交匯，地利盡見。考慮到邊境土地的可開發性，人員和經濟交流的方便和改善，落地香港在體制上的優勢，人民幣的升值和深圳上海工資上升等國內成本因素，這些都增加了天水圍、屯門、上水等新界東北和西北社區的競爭力，即是對大陸和對國外中大型企業的吸引力，對內便是提供就業、改善經濟。

對國內超大型上市企業而言，立足高地價的中環是一件小事，他們大多把外銷部門或總部設於維港兩旁。但對於數十萬家中大型國內民企和國內上市企業而言，深信他們仍然有一些希望在香港「以較低成本」立足，享受香港可以提供的一些優勢。而香港的小工廠、小公司老闆，又誰不希望租金成本下調!

老生常談的是香港工資較高、土地費用高、但管理上、制度上有一些優勢，這是中學生和司局長級高官都會說的不爭之事實。而「自由放任」則是另一擋箭牌。表面上是「自由放任，不以特殊條件去招商引資」的經濟主張，實際上是高薪官僚「派錢易於創造就業」的不做不錯的理性，而私下的心態更是市場至上、炒地皮無罪的想法。可惜，香港的土地市場從來都不是一個真正的自由市場。

香港的城市規劃、土地開發制度和城市規劃委員會等諮詢附庸，一直是傾向官員、傾向賣地收益和傾向地產商有餘，民意代表性、認受性和科學性不足。高官要數碼港有數碼港、要西九就有西九、要維持高地價就用不同方法支撐、要填海就填吧! 而改變這些的都是上街遊行。

小企業、小公司、小工廠，面臨高成本就唯有結業、搬走，小市民就唯有失業。小老闆可能想把公司搬去人工便宜的天水圍吧，但對不起，原來天水圍及屯門基本上沒有(極少有)辦公室樓宇供應。失業了，低收入就申請公屋，分樓把你派去天水圍，但這是一個早已規劃了不會有就業機會的社區，是你先天的命定! 就由你悲情好了! 反正政府錢多，派點錢，來領綜援好了，多請幾個社工吧! 這是嚴重的短視政府和治標不治本。

我主張的區域性綜合規劃，是針對新界西北、東北區等特定區域，成立跨部門規劃隊伍，以提供就業、支持區內企業經營重整、活化當地經濟、吸引外來投資等為目標，制訂跨部門的公共基建投資、吸引投資政策，重新規劃土地利用，研究減低租金成本和增強競爭力為目標，吸引國內外和香港企業在天水圍、屯門等地開設公司或設廠。

類似的以吸引投資和促進就業的區域性綜合規劃，或城區更新的規劃；上海做了、台灣做了、馬來西亞吉隆坡亦都推出減免稅收區、新加坡則提供各種配套。而香港的市建局，則選擇了地產商的角色，而且做得比較差勁。我們的大有為政府面對低下階層的就業困難，就選擇派錢好了。面對小公司、小工廠的高租金、高成本困難，就當作聽不到吧?

如果，小朋友的生命，可以找來一個能解決區域性綜合規劃的各種困難的高官，活化社區經濟就業，那麼，應該以高官和小朋友聯名為天水圍命名一個公園，以留永記。

「阿媽係女人」的城市規劃委員會質詢

Fri, 24 Aug 2007 10:56:36 GMT

-- 城規會否決環保觸角及地區人士要求改善大角咀海輝道地盤規劃的申請 --

今天代表環保觸角及地區人士要求改善大角咀海輝道地盤規劃KIL11146的申請, 城規會剛剛否決申請。

我認為這顯示城規會沒有好好履行它在「城市規劃條例」下的角色。根據「城市規劃條例」，城規會的功能為：
『第3條 (1) 為促進社區的衞生、安全、便利及一般福利，規劃委員會須承擔有系統地擬備… 草圖。』“S3, (1) With a view to the promotion of the health, safety, convenience and general welfare of the community, the Board shall undertake the systematic preparation of… Draft plan.”

「城市規劃條例」並不要求城規會考慮發展商的利益、政府賣地的收益、可能因增加規劃管制而引發之地產商的追討等。反而，法例要求城規會『促進社區的衞生、安全、便利及一般福利』。但今天，我發覺委員多關心賣地、地產商可能向政府索償、地契履行對地產商的保障等, 甚於居民的『衞生、安全、便利』。只有一個委員說明我們提出的是十分溫和的建議。

他們沒有怎樣向我具體問及如何可以改善將來居民的『衞生、安全、便利』，雖然這是城規會的法定角色。

他們關心如何「解決問題」，而我和我的當事人卻「製造問題」。因此，他們不質詢沒有數據証明現時做成屏風樓問題的「高密度是不是良好規劃」的規劃署，反而質詢我為何沒有數據和模型証明降低密度有何好處。由於我的當事人沒有金錢進行成本數以十萬計的「通風評估」，因此只好以我的專業判斷，加上之前規劃署亦曾經在同一地點提出一樣的10m「非建築地帶」，以雙方的專業都認同作為回應。

其實, 這是一個「阿媽係女人」的問題，你沒有提出測驗報告，又怎會知道你「阿媽係女人」?

市民們，附上10m寬通風走廊高度限制為30m的示意圖如下，由於浪澄灣第一座十分貼近本地盤，以正常人的常識，大概都會同意我們的建議可以避免兩幢樓宇過於接近，成為屏風樓，甚至成為晒衣竹可以影響到對面家的佈局。正常的市民都知道降低一點居住密度有好處。而規劃署曾經在同一地點同一方位提出10m禁建區，是和我們有一同的看法的「英雄所見略同」，畢竟，他們都是專業的規劃師。

看過示意圖, 市民大眾有常識都可以作出判斷。就是我們提出10m 寬通風走廊是一個比較好的規劃, 而比較好的環境對樓價是有正面作用的。發展商應該多謝, 方是道理。而不是城規會因為怕了發展商，而置『促進社區的衞生、安全、便利及一般福利』於不顧。

至於對地產的影響，其實，自2004年以來地區團體一直爭取，亦多次向城規會申請。在賣地前油尖旺區議會建議政府暫停賣地，但政府都充耳不聞。而申請團體在賣地前一早已經聲明會進行規劃申請，早已見於各大報章。地產商都是清楚知道此事，方進行投地。因此, 當日賣地之後，有報章以地價是估價的下限來形容。換言之，地產商是作了有關的打算。

為何城規會委員有如此的表現?

我想，如果要真正解決規劃與民意對立的問題，是要先進行全面檢討城規會和城市規劃機制。現在，新一屆政府上任不久，正是解決與民意對立和動輒被批評「官商鉤結」的時候了。

曾特首，你有這個勇氣嗎?

市民們，容許我學城規會委員問一個「阿媽係女人」的問題：你是否認為香港的城規會代表了你的利益, 一個小市民的利益為主? 還是代表政府賣地和地產商的利益為主?

下載 10m 通風廊示意圖 http://www3.mapasia.com/stanleyout/planning/Powerpoint_0824_B.ppt

下載今天城規會 ppt

http://www3.mapasia.com/stanleyout/planning/Powerpoint_0824_A1.ppt (2mega)

http://www3.mapasia.com/stanleyout/planning/Powerpoint_0824_A2.ppt (2mega)

皇后碼頭司法覆核

Fri, 10 Aug 2007 16:12:40 GMT

　【文匯報】 (記者葉詠儀) 2007. 7. 31

皇后碼頭遷拆限期前最後一刻，兩名本土行動成員朱凱迪及何來，終向高等法院申請司法覆核，要求推翻碼頭不屬法定古蹟的決定及禁制政府進行拆卸。法院將在今日早上開庭，決定是否受理有關申請。發展局發言人表示，有關司法覆核，並不影響將皇后碼頭所在位置的用地，移交予中環填海計劃第3期工程承建商作工地；預計當局最快可於今晚午夜開始清場。

兩名申請人朱凱迪及何來在民主黨黨員吳永輝陪同下，昨於高院法庭關閉前15分鐘匆匆遞交文件，並要求法庭盡快審理。又聲稱只因法律文件複雜，才在昨日傍晚「趕甩褲」地向法庭交出申請，絕非刻意於最後一刻出殺手。

高院今開庭決定是否受理

　司法覆核申請書要求，推翻前民政事務局局長何志平於今年5月22日落實不將皇后碼頭定為法定古蹟的決定，並要求高院法官頒令何志平的決定非法及不合理，同時撤銷其決定；申請人進一步要求法庭下禁制令阻止拆卸，並於批出司法覆核許可至正審期間頒佈臨時禁制令阻止政府動工。

　發展局發言人強調，根據中環填海計劃第3期的合約條款，當局本應於本年2月23日，把皇后碼頭所在位置用地移交予承建商，有關的延誤已超過了5個月。延遲移交碼頭用地只會阻延填海工程和在碼頭興建已規劃的基建工程的竣工日期。中環填海計劃第3期合約的整體竣工日期造成的延誤，可導致承建商按合約提出索償要求，金額每日可達數十萬元。

倘承建商索償日賠數十萬

　發言人續稱，鑑於過去數月社會出現保存皇后碼頭的意見，政府遂與立法會、區議會、專業及關注團體商討保存皇后碼頭的方案。而民政事務局局長，即當時的古物事務監督，亦知會了立法會，皇后碼頭並沒有具備必要的歷史、考古或古生物學價值而可根據《古物及古蹟條例》宣布為法定古蹟。立法會亦通過撥款5,000萬元，保留皇后碼頭上層結構，以便日後在中環海濱重組。故為免令工程受到進一步的阻延，當局將會按照計劃進行所需的工序，以期盡早將工地交予有關的承建商。

　另一邊廂，朱凱迪稱，提出司法覆核是深思熟慮的決定，現時他們有兩條路可走，一是透過司法程序，但若司法覆核失敗，就只餘下另一條路，即「由市民以自己身體展現自己的意志」。

若法庭受理需審至少一周

　對案件未必能阻止政府開始動工，朱凱迪未表擔心。他解釋，根據政府交立法會的遷拆時間表，拆除須時數月，只要司法覆核於數周內完成，相信碼頭內的主要建築仍未會被損。高等法院已決定今早九時半開庭，決定是否接納覆核的申請。如果法庭受理，預計至少一星期才有結果。

今晚皇后可能清場

Tue, 31 Jul 2007 08:57:22 GMT

各位,

今天早上我在法庭, 代表政府的大律師表示政府不會在司法覆核之前清拆皇后碼頭. 但他沒有說明不會清場. 我問清楚在場的涂謹申. 朱凱迪.他們兩人和我的理解是一樣的 .

直到現在都沒有說今天晚上不會如期清場. 當然我們不知道政府的現時的決定.

剛才找民主黨的職員同事問過如果清拆/清場 (我是說如果清場) 則會怎樣進行. 民主黨今天沒有收到確實的消息, 但之前政府曾經回應, 如果清場便會在晚上8時起開始. 明天清晨完成 !

請大家通知大家 ! 要到場的請早到場 ! 消息已經通知朱凱迪.

吳永輝

Dear all

I was at the Court this morning. The Court granted leave, i.e. accepted the Judicial Reveiw case, and the bar representing Govt said Govt would not dismantle Queen's Pier so soon.

BUT HE DID NOT SAY NO CLEARANCE.

I just checked with DP office and according to Govt reply to LegCo member enquiry, if Government want to start clearance, they will start 8pm and finish before tomorrow morning. But, of course, Govt did not say if they will proceed clearance tonight or not.

So, if you go, please go earlier. I informed Chu Hoi Dick he is now at the Pier already.

Stanley NG

Stanley's Selection - MapKing in Asia

Tue, 17 Jul 2007 14:03:16 GMT

Quote

My Live Search Maps collection

MapKing Head Quarter
8/F Cochrane Com, 13-17 Cochrane Street, Central

MapKing Singapore
G/F, 42 Horne Rd

MapKing Malaysia
52 Jalan Puteri, 47100 Puchong, Kuala Lumpur, Malaysia

「利益向市民買心、政策向界別買票」的選舉

Sat, 24 Mar 2007 18:02:29 GMT

幾個月的選舉下來，香港人沒有贏到什麼、民主派沒有取得勝利。反而是曾先生的民望更呈強勢。

曾先生的強勢，民主派沒有什麼得益，反而令到藉著支持曾先生而向他進行各種政治需索的左派和工商界沒有足夠利好的勢頭。不是說他們利益少，我是說如果曾蔭權弱勢而必須他們支持，那小圈子所取得利益將會更大和更加的不公平。

大家要注意到，董建華當日百分百(幾乎百分百!)高票當選。因此選舉期中不必「利益向市民買心、政策向界別買票」。誠實的老人家高談闊論講講科技、教育、中菜、中醫藥即可高票當選；當然，董生當選後的高談闊論變成一些十分負面後果的政策，那是另一個問題。

但今年今月，你不能不同意「利益向市民買心、政策向界別買票」將要成為香港現制度下特首選舉的一種必要之惡的文化。

這種所謂庸俗化的政治文化好不好 ?

我看問題的核心是在於向誰買心、向誰買票。如果可以2012或至少是盡快的普選，那候選人是要向全港市民買心、向全港市民買票，反而是一件好事，「因選舉而導致的不當政策傾斜」的遺害的擴散仍有一定限制。

如果曾特首 (早一天叫他特首是因為已經不影響梁家傑的選舉了，不如大家接受我多一天的老實 ! ) 所說的『解決』普選問題是什麼 202X的普選、203X的普選，那麼，「利益向市民買心、政策向界別買票」將在未來的 20年至30年間為害香港。因為，小圈子內，不照顧權貴、不照顧親政府黨派、又怎能換得支持票。

這是特首沒有政黨身份的一種買賣、一種短視和令人髮指的買賣。

第一次，市民收到錢，便蒙了眼。

第二次，市民便會知道特首選舉，是有錢派的選舉，是一種有社會契約的勾當。

所以，希望有機會強政勵治的曾特首，會看到 2012 和至少是盡快普選的必要性。這不但影響社會，亦影響歷史上對這樣一位領導人的評價。

吳永輝

選舉委員，寫於投票前夕

StanleyNg HK 吳永輝

明報有關陳方安生支持吳永輝的報導

我已轉用另一個網誌，請大家繼續蒞臨指教 I have moved to another blog :]

是不是不用想清楚便要放棄機場新的跑道 ?

就選舉香港人大代表主席團投反對票08.01.3

梁振英首席不肯「問責」，亦應「負責」!

你不單支持司徒華, 你是支持你和我下一代的言論自由

12月2日投票支持陳方安生

李柱銘怎會是漢奸 - 李柱銘 <<中 國 的 奧 運 機 遇>> 全文供市民參看

「招商引資，綜合區域規劃 - 打破天水圍的悲情」

「阿媽係女人」的城市規劃委員會質詢

皇后碼頭司法覆核

今晚皇后可能清場

Stanley's Selection - MapKing in Asia

「利益向市民買心、政策向界別買票」的選舉

李柱銘怎會是漢奸 - 李柱銘 <<中國的奧運機遇>> 全文供市民參看